banner136
banner138

Tapkırankale Barajı’nın ÇED raporu iptaline Danıştay’dan onay
banner145
banner143

Danıştay 14. Dairesi, daha önceden aynı dairenin esastan bozduğu ÇED raporu dosyasını, mahalle sakinlerinin temyiz istemiyle birlikte yeniden ele alarak İdare Mahkemesi’nin verdiği ÇED raporu iptal kararını, karar düzeltme yolu da kapalı olarak onadı.

Elbistan Ovası’nın bir bölümünün suya kavuşturulması amacıyla DSİ.20.Bölge Müdürlüğü’nce Söğütlü Çayı üzerinde 2014 yılında ”Planlama” faaliyeti ile başlatılan Tapkırankale Barajı, aynı adı taşıyan 70 haneli mahalleyi, tümü sulu tarım yapılan topraklarıyla birlikte haritadan siliyor. Beş yüz yıllık ata yurdunun baraj suları altında kalmasını Tapkırankale halkı, iki yıl önce Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nca yapılan toplantıda, tek bir kişinin bile ”istiyorum” demediği ve herkesin karşı çıkmasına rağmen hazırlanan ”ÇED” raporuna karşı, Kahramanmaraş İdare Mahkemesi’nde dava açtı. İdare Mahkemesi, mahalle halkının iptal istemine konu olan gerekçelerin yerinde incelenmesi için Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi hocalarının ağırlıkta olduğu bir bilirkişi heyeti görevlendirdi ve mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak 13.09.2017 tarihinde ÇED raporunun iptaline karar verdi. Kahramanmaraş İdare Mahkemesi’nin iptal kararına, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Danıştay nezdinde itirazda bulundu. Danıştay, 2016/2022 nolu dava dosyasını 21.02.2018 günkü oturumunda ele aldı ve idare mahkemesinin iptal kararını ”esastan” bozdu.

Davacı mahalle sakinleri, Danıştay’ın verdiği bu kararı temyiz ederek İdare Mahkemesi’nin verdiği ÇED raporu iptal kararının onanmasını istedi. 23 kişiden oluşan davacıların temyiz istemi, Danıştay 14. Dairesince görüşüldü. Danıştay 14. Dairesi, Kahramanmaraş İdare Mahkemesi’nce verilen iptal kararı ve dayandığı gerekçenin, hukuka ve usule uygun olduğu, bozulmasını gerektirecek bir de sebep bulunmadığı yönünde görüş belirtti. Danıştay 14. Dairesi, söz konusu iptal kararının temyiz edilen kısmının onamasını oy birliği ile kararlaştırdı.





 


Anahtar Kelimeler:
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
Hasanali 1 ay önce

Sulanabilecek arazi baraj gölünün altında kalıyorsa ne gereği var o barajın.

Avatar
Duyarlı Albıstani 1 ay önce

Vaayyy be baraj için koskoca hasankehf ,i kaldıran taşıyan bir ülke koskoca ülkenin 4. böyük ovasını sulamak içün yapılacak baraj içün 70 hane evden vazgeçemedimi bunda bir iş var hemde yargı iptal yolu kapalı kararıyla yazııık yazık

Avatar
Vatandaş 1 ay önce

Helal olsun tapkıran mahalle halkına bazı mahalle sakinleri gibi 3 kuruşa topraklarını satmıyor aynı mücadeleyi şimdi k yapalak veriyor onlarıda takdir ediyorum

Avatar
Elbistanlı 1 ay önce

Bu barajın yapılmasının hiçbir anlamı yoktu doğru karar.Ama Kavaktepe Barajı Elbistan için ivedilikle gerek.

Avatar
Ahmet özdemir 1 ay önce

Yıllardır söğütlü çayının üzerine bir baraj yapılması için tüm sonuçlar iptal edilmekte sormak lazım üç beş ev mi değerli yoksa binlerce ailenin hayatının kurtulmasımi derim CHP nin milet vekili ne der,

Avatar
Has elbistanli 1 ay önce

Adamlar haklı küçücük köyden tam 23 kişi dava etmiş. Biz elbistan merkezden acaba kaç kişi yeni yapılacak termik santral için dava açtık. Yada küçükyapalak buyukyapalak catova dan kaç kişi köylerine yapılacak santral için dava acti

Avatar
Vel~ 1 ay önce

Var bi ama ne.

banner129

banner116